Сторінка 4 з 4

Re: Наїдь на Sana

Додано: 12.04.2011 20:10
лілія
Я тут недавно,може не все розумію,та мені здається що форум тільки завдяки SANу існує.Ну в великій мірі завдяки йому.Дарма ви так на нього....

Re: Наїдь на Sana

Додано: 17.04.2011 22:15
san
Дарма ви так на нього....
Сердечно дякую!
Проте я достатньо товстошкірий, щоб не звертати увагу на різного калібру козявок.
Не та вагова категорія так би мовити :)

П.С. Важливе, на мою думку оголошення:

Я не приймаю участі, не дописую, не коментую і навіть не збираюсь палити час на ЖОДНОМУ долинському форумі (блозі) окрім forum.dolyna.net :!:

Пишу, оскільки мені часто присвоюють зовсім не мої слова :)

Re: Наїдь на Sana

Додано: 17.04.2011 22:28
smetvlad
Ого, який важковаговик! Виходить, всі, хто "наїзжає на Sana" - козявки? Смішно.
Ну і пишете Ви, мабуть, все ж не правду, а власну думку, яку не всі поділяють.

Re: Наїдь на Sana

Додано: 18.04.2011 09:16
san
Виходить, всі, хто "наїзжає на Sana" - козявки?
Я так писав? :)

Мене тут часами звинувачували, що я висмикую фрази, коли я цитував те на що конкретно я відповідаю.
Тому я перестав :)

І тепер щоб зрозуміти, потрібно слідкувати що хто писав і що мав на увазі.

Але - "по-чесному" :)
мабуть, все ж не правду, а власну думку
А нема двох правд :)

Хоча так, часами пишу тільки думку. Зазвичай тоді, вживаю заклинання ІМХО (від лат. IMHO)

Re: Наїдь на Sana

Додано: 18.04.2011 12:01
smetvlad
Щодо козявок, я лише хотів уточнити їхній ареал, бо і сам бувало "наїзжав".

Класик писав: "У кожного своя правда..."

Re: Наїдь на Sana

Додано: 18.04.2011 23:44
san
Класик писав: "У кожного своя правда..."
Ну навіть дядько Зігмунд виявляється помилявся на рахунок гіпнозу... Хоч і класик... :)

Мене от одно цікавить - невже нема на форумі більше про що писати як про мене? :lol:

Re: Наїдь на Sana

Додано: 19.04.2011 16:54
smetvlad
Він то може і помилявся (до речі - в чому саме?), але вважав, що його правда правильна.

Re: Наїдь на Sana

Додано: 20.04.2011 10:30
vanya
Від сьогодні я буду активніше брати участь в модерації. Якщо хтось вважає, що якесь повідомлення когось прямо чи непрямо ображає прошу натискати кнопку із знаком оклику біля повідомлення, щоб поскаржитись.
Ну крім того буду сам моніторити...
Давайте не будем переходити на особистості.

Re: Наїдь на Sana

Додано: 21.04.2011 00:12
san
до речі - в чому саме?
В силу певних причин мав деякий дефект вимови. Тому проводячи в дослідницьких цілях сеанси гіпнозу зробив деякі хибні висновки стосовно ефективності і "прогнозованості" результатів...
Якщо так згрубша...
але вважав, що його правда правильна.
Правда вона - ОДНА! :)

Re: Наїдь на Sana

Додано: 21.04.2011 11:23
smetvlad
Наскільки знаю, Фрейд починав з гіпнозу і був непоганим гіпнотизером. Пізніше від нього майже відмовився, запропонувавши інші, ефективніші, на його думку, техніки психотерапії. Його послідовники і зараз вважають, що він говорив ПРАВДУ. Інші з ним категорично не згідні. До речі сам Фрейд в останні роки життя дуже сумнівався в істинності свого вчення.

Якщо вважати, що правда = істина, то так, вона одна. Проте, вважаю, що людей, які здатні осягнути істину, та ще і в багатьох сферах - дуже мало. Крім того далеко не у всіх сферах людських знань можна встановити істину.

Re: Наїдь на Sana

Додано: 25.04.2011 01:09
san
Пізніше від нього майже відмовився
Поцікавтесь чому :)
Якщо вважати, що правда = істина, то так, вона одна
Власне в такому значенні я і вживав це слово.
Давайте не будем переходити на особистості.
Насправді мої "провокації" це продовження одно довготривалого експерименту. :)
Результати которого, на превеликий жаль - невтішні.
Результати експеримент так би мовити для "внутрішнього користування", тому я не задумувався як їх оформляти.

Re: Наїдь на Sana

Додано: 25.04.2011 01:28
smetvlad
Фрейд вважав, що гіпноз не дає достатнього терапевтичного ефекту, оскільки не дозволяє правильно працювати з несвідомим пацієнта. Якщо потрібно - деталі уточню.
Але річ не в гіпнозі і не у Фрейді та його вченні. Справа в тому, що гуманітарні науки (напр. психологія, частково історія) є плюралістичними і пропонують різні, часом протилежні точки зору на одне і теж явище, подію. Тому істина тут може бути відносна, нечітка. Отже людина, яка обговорюючи подібні проблеми, вважає, що пише, говорить лише правду, істину виглядає принаймні самовпевненою. Або геніальною :D

Якщо ж всі ці "провокації" робилися для "експерименту", тоді незрозумілими є Ваші твердження, що Ви сперечаєтесь не заради суперечки, для підтримки дискусії, а через внутрішні переконання.

Re: Наїдь на Sana

Додано: 06.03.2014 22:02
san
Вони можуть схопитися за голову, за серце, за матню, за кишеню. Але вони ніколи не вхопляться за зброю!
Цейвот...
Мушу редагувати підпис. Ми з Ліною виявились неправі... Вхопились за зброю і то так, що ого-го...