vanya писав: Для порівняння: у Львові куб води водопостачання + водовідведення коштує 5,72 грн. Це після підвищення в кінці зими. При тому, що воду у Львові качають зі Стрия, якщо я все правильно розумію.
Я не спорю, що якість води в Долині вище львівської, але з такими тарифами вона мала б бути чи не золотою
Знову ж таки, у всьому є свої нюанси. В Долині воду хоч і качають відносно з недалека (водозабір в Княжолуці), але перепад висот між точкою забору в Свічі і головними резервуарами біля телевишки (з них вода власне і тече самотьоком в долинські труби) становить 100м. Для порівняння різниця висот між Стрийом і Львовом втроє менша. Звідси і різниця в собівартості води, яка восновному визначається вартістю електрики, що спалюється на підйом води. Ще одна велика складова в тарифі - оплата праці персоналу водоканалу, а вона за останнім звітом який мені потрапляв на очі становить без пару копійок 2000 грн. (це типу середня зарплата; не плутати з максимальною чи мінімальною).
Знову ж таки, наскільки я в курсі, вода з Свічі качається в резервуари до телевишки тільки вночі, коли тарифи на електроенергію найнижчі. Інша справа що насоси далеко не енергозберігаючі...
Ну ще сильно тиснуть на тариф колосальні втрати води на магістральному водопроводі (тому самому від Княжолуки до телевишки), які закладаються на рівні здається 30%. Іншими словами, кожен третій кубометр води піднятої з Свічі йде на "зрошування" млак в Княжолуці і Новоселиці через діряві труби. А ми за них всеодно платимо...
Взагалі, веду до того, що наш Водоканал досі балансував над прірвою, а зараз і взагалі тримається над нею одним пальцем... І здається, що радикальних кроків до порятунку ніхто в районній раді чи РДА приймати не спішиться... Досі всі проблеми вирішувались час від часу через підняття тарифів. Але, якщо дати старим насосам і гнилим трубам ще покачати воду кілька років. а НГВУ добудувати водозабір і відмовитись від водоканалівської води - буде бідося...