smetvlad писав: Про перешкоди і умови для підприємців чув від знайомого, який теж планував взяти участь у конкурсі на облаштування озера.
Так розумію, що влада, пускаючи підприємців до озера, дає їм мізерні гарантії та підтримку. Типу - "ти почни, а там побачимо..."
Про які гарантії Ви говорите? Може пропонуєте місцевій владі з міського бюджету страхувати підприємницькі ризики?
Жодного додаткового податку, крім затверджених законом загальнодержавних в місті ніхто не вигадував і не вводив.
А під словом гарантії що маєте на увазі? Може мер має зобов'язатись підприємцю клієнтів регулярно підганяти? Чи може під гарантією розуміється продаж (а не оренда, яку через невиконання вимог угоди можна розірвати) того самого пірсу, озера чи парку в цілому? Завелика розкіш, шановний... Вже є невдалий досвід продажу земельної ділянки в парку на місці колишнього тиру. Людина землю разом з спорудою купила, дошками її забила і чекає кращих часів щоб вигідно її перепродати. А за той час сам тир перетворився на бомжатник і туалет. А забрати продане по наших законах то не можна. От і доводиться з судів не вилазити і зобов'язувати того підприємця бодай гімняки звідти повивозити напередодні дня міста... Отак то...
Запевняю Вас, що ніхто не збирається нікого кидати. Але вже якщо не складеться в підприємця з прибутковістю - ну то вибачте, це вже виключно його комерційні проблеми... Нехай або працює далі якось намагаючись привабити клієнтів, або поступається місцем тому хто розпорядиться ним толковіше...
smetvlad писав: Наскільки я знаю, власник Вітерця мав подібні плани, але не дали.
Шановний! Відрізняйте якісь віртуальні плани які людина тримає десь в глибині душі і конкретні пропозиції з якими вона звертається. Жодних конкретних пропозицій від цієї людини і в помині не було!
smetvlad писав: Дивно що так мало було претендентів цього разу, чи не так?
Офіційно. За право вести комерційну діяльність в парку було проведено відкритий конкурс. Пояснюю детальніше. Цілий місяць до проведення конкурсу відповідне оголошення щотижня друкувалось в місцевій пресі, звучало по радіо. На самому аукціоні було присутні 3 учасники. Наголошую, на тому, що не підставні качки, а таки рівноцінні учасники. Чому тільки 3? Та тому що такі то в нас активні підприємці. І це виключно їх проблеми чому їх ця пропозиція не зацікавила. Перемогу в аукціоні здобув один із учасників, після того як стартова ціна оренди була підвищена п'ятьма кроками. ЩО ТУТ ЩЕ МОЖНА ПОБАЧИТИ НЕЧЕСНОГО???
smetvlad писав:Трохи маю справу з бізнесом і таке враження, що в нас бізнес чесно вести не можна. Всі більш-менш помітні підприємці періодично мають робити різні "добровільні" внески.
Це до питання соціальної відповідальності бізнесу. І будь-ласка не розглядайте збір цукерків з підприємців перед святом Миколая для потреб дітей-сиріт чи зобов'язання утримувати прилеглу територію в нормальному благоустрої як нереальний тиск на підприємців.