Сторінка 1 з 2

Стадіон

Додано: 21.07.2008 10:21
san
Прочитав в ФГ чудесний і вражаючий опус про становище стадіону.
Як завше з конструктивною критикою :lol:
Зараз стадіон знаходиться на балансі ВАТ «Укрнафта», яке за першої ліпшої нагоди готове передати його в комунальну власність. Що стається з комунальними підприємствами – ви прекрасно собі уявляєте – у найкращому випадку на стадіоні відкриється ринок. А у спортпавільйоні – казино з спиртними напоями та розпустою.
Хотілось би почути яка є альтернатива?

Re: Стадіон

Додано: 21.07.2008 11:33
tarantino
Ніякої !!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Стадіон

Додано: 21.07.2008 12:02
vanya
Бачу професіоналізму в журналістів ФГ не позичати :lol: :lol: :lol: Казино на стадіоні - було б круто, але краще іподром, зі ставками - прибуткова штука була би :D

Re: Стадіон

Додано: 21.07.2008 12:46
tarantino
Поважайте себе!!! Не читайте всяку там ФГ. Знаєте що там єрунду всяку пишуть, а дальше продовжуєте її читати. А на рахунок стадіону, то якщо якийсь дядько з товстою кишенею щось придумає там зробити, то щось там і буде, а всім решта (так виходить) просто нема ніякого діла до нього :wink:

Re: Стадіон

Додано: 21.07.2008 12:50
san
Власне їм гральний бізнес близький по духу :)
Тому і на думку тільки розпуста і спадає.

Якщо мислити такими категоріями, то після передачі в комунальну власність там би мали хліб пекти, але аж ніяк не гральні автомати ставити :lol:

В комунальну власність стадіон не забирають бо місто не має на то грошей!
Хто знає де їх взяти - з радістю приймуть поміч.

Хоча цілком реально, що доведеться приймати, щоб хоч запобігти повному знищенню.
А то силами нафтовиків не тільки команда "нафтовик" а і стадіон "нафтовик" може стати історією... :(

Зверніть увагу що ні ресторан "Нафтовик" ні готель "Нафтовик" вони і не планують місту передавати!

Re: Стадіон

Додано: 22.07.2008 08:31
Misha K
Статтю, до речі писав я особисто. Проблеми стадіону висвітлив добре.
А щодо цитати..
1. Якщо у мера є ідея будувати казіно в парку біля озера, то логічно припустити, що таке можна зробити і на стадіоні, правда ж?
2. Вже не перший рік ходять чутки, що на стадіоні невідомі бізнесмени не проти збудувати приватний "фітнес-центр". Чому б не бордель?
3. Комунальна власність - є найефективнішою для громади міста. Це моя особиста думка. Та після прочитання меровї брошури про т.зв. ОСББ, де з гівном змішується комунальний ЖЕК, я зробив висновок - стадіон в комунальній власності при діючому меру чекає такаж сама доля.
Ферштейн?

Re: Стадіон

Додано: 22.07.2008 13:29
san
Статтю, до речі писав я особисто. Проблеми стадіону висвітлив добре.
Звичайно добре... Факти... Але ніякого резюме, як завше :)
Як її вирішувати? Вже і зараз і наявними ресурсами!
1. Якщо у мера є ідея будувати казіно в парку біля озера, то логічно припустити, що таке можна зробити і на стадіоні, правда ж?
1. Ідея не мера. І суть її він зрештою тільки вчора зрозумів.
2. Суть приблизно така. Звичайно наївно вважати що в маштабах Долини реально заборонити гральний бізнес (ІМХО гральний бандитизм). Тому робиться хоч щось щоб зменшити його негативний вплив.
Для цього винести його з центральних вулиць і "людних" місць, а також щоб то був окремий заклад, лакалізований і пристосований більш-менш. Де буде хоч якась можливість контролю і т.п.
Крім того, щодо земельної ділянки під умовним №7 і так є велика загроза самозахоплення. Тому її запропонували в першу чергу.
Міський голова не лоббіює гральний бізнес, а йому чинить опір!
Думаю варто було прийти на кілька зустрічей стосовно різноманітної тематики і в тому переконатись.
2. Вже не перший рік ходять чутки, що на стадіоні невідомі бізнесмени не проти збудувати приватний "фітнес-центр". Чому б не бордель?
Бо фітнес-центр то не бордель. Думаю йому якраз місце на стадіоні. Звичайно за умови вільного доступу до відкритих споруд мешканцям, а також солідних внесків на утримання стадіону.
А де інакше побудувати фітнес-центр? І за які кошти утримувати стадіон, якщо не залучити туди бізнес?
3. Комунальна власність - є найефективнішою для громади міста. Це моя особиста думка.
Йдеться не про власність, а про управління власністю! Все що можливо не продається, а передається в оренду з максимально жорсткими умовами!
Багато сил витрачається саме на забезпечення прозорих механізмів впливу на бізнес!
Та після прочитання меровї брошури про т.зв. ОСББ, де з гівном змішується комунальний ЖЕК, я зробив висновок - стадіон в комунальній власності при діючому меру чекає такаж сама доля. Ферштейн?
Для початку треба порівняти ЖЕК при діючому меру і за всі часи дотепер...
Комунальні підприємтсва працють значно ефективніше. Проте це ще недостатньо для покращення добробуту.
Яка є інша схема?

П.С. Що не стосується стадіону прошу писати в інших темах. Є і про озеро і про комунальне господарство і т.п. Або створити окрему.

Також запрошую приходити регулярно і працювати над тими проблемами.
Всі наради є абсолютно відкритими. Примосити проекти, розрахунки, програми. Все розглянуть!

Одне прохання - більш-менш довершені, бо нема кому все доробляти.
Ще краще щоб були якісь ініціативні групи громадян, що зможуть працювати більш повно за якоюсь тематикою! Думаю буде всіляке сприяння!

Re: Стадіон

Додано: 22.07.2008 15:12
Molotov
1. Ідея не мера. І суть її він зрештою тільки вчора зрозумів.
то мер спочатку прийняв ідею, а потім вже зрозумів її суть :lol:

Re: Стадіон

Додано: 23.07.2008 00:02
san
А що дивного? :) Не завше можна все осягнути

Re: Стадіон

Додано: 24.07.2008 20:05
Misha K
san писав:
Статтю, до речі писав я особисто. Проблеми стадіону висвітлив добре.
Звичайно добре... Факти... Але ніякого резюме, як завше :)
Як її вирішувати? Вже і зараз і наявними ресурсами!
san писав:Також запрошую приходити регулярно і працювати над тими проблемами. Всі наради є абсолютно відкритими. Примосити проекти, розрахунки, програми. Все розглянуть!
Щодо долі СФК "Нафтовик" та стадіону в цьому році було проведено чотири(!) наради, де були присутні представники: рда, районної ради, найпотужніших підприємств, дрібніші підприємці... Прийшли, поговорили і пішли. Толку - ноль, хоча звучали і конструктивні ідеї. Наприклад: якщо з кожної другої пилорами в районі взяти по одній дошці, то цього б вистачило на шатровий дах спортпавільйону.:)
Але цікава деталь, за всі чотири рази жодного разу не було ні міського голови, ні представника міської влади.

Re: Стадіон

Додано: 24.07.2008 23:35
san
Але цікава деталь, за всі чотири рази жодного разу не було ні міського голови, ні представника міської влади.
Ну я не знаю де проходили ті чотири рази. Я особисто був присутній на нараді, де були підприємці (не "потужні" псевдодержавні, а дійсно приватні) і голова і взагалі багато представників м/р.

Очевидно ніхто не вважає за потрібне утримувати команду. Правильно чи ні, але ЫМХо це свідчення невірного PR.
Наприклад: якщо з кожної другої пилорами в районі взяти по одній дошці,
Маячня... Що значить "взяти"? Украсти? Відібрати? І про таке говорили державні мужі?
БО смі власники пилорам вочевидь ен спішать давати дошки. Та і самих дошок явно ен достатньо для ремонту стадіону.

Зрештою чув, що один з районних можновладців натягував підприємців на будматеріали буцімто для ремонту стадіону. При чому погрожував "перссінгом" з боку контролюючих органів.
Чи "вибили" щось я не знаю, як і ен знаю куди воно поділось якщо і вибили.

Re: Стадіон

Додано: 25.07.2008 01:41
Misha K
san писав:Ну я не знаю де проходили ті чотири рази.
Якщо ти чогось не знаєш, то виходить такого бути не може?:)
san писав:Очевидно ніхто не вважає за потрібне утримувати команду. Правильно чи ні, але ЫМХо це свідчення невірного PR.
Тема про стадіон. Наради були по стадіону, і проходили на стадіоні.
Просто коли ФК існував, то мінімальні кошти на залатування дірок знаходились. І ями не стояли розкопані по три тижні.
Простіше було зробити, ніж платити штрафи в ПФЛ. + кожного року ФФУ проводила атестацію стадіону...

Re: Стадіон

Додано: 25.07.2008 03:04
san
Тема про ФК Нафтовик. До речі там на багато питань нема відповідей
Якщо ти чогось не знаєш, то виходить такого бути не може?
Кажу що наради в м/р на ту тему були! А чому вони різні і в різних місцях - інше питання. Аел ен потрібно натякати, що м/р байдужа до цієї теми.
Просто коли ФК існував, то мінімальні кошти н
Стадіон "Нафтовик не= ФК Нафтовик

Стадіон ІМХО призначений для
1. забезпечення умов для праці спортсменів
2. фізкультури
3. дозвілля (споглядання змагань і т.п.)

Перший пункт є абсолютно дотаційний.
Другий і третій - можливо і комерційні.
Думаю тільки вірним розвитком їх можна отримати хоч якісь кошти.

Бо поки тільки лумають заклики дотувати все і всіх. А де брати кошти?
Чомусь будь-хто хто пропонує ідею дохідності комунальних (бюджетних) об"єктів є битий камінням як єретик!
У всіх в голові совєцка закваска!
Бюджет повинен бути апріорі розтратний і збитковий! Все повинно жити на дотаціях, статтях і "рознарядках" НГВУ/УБР/ГПЗ/ЛВУМГ і т.п. Причому навіть з того всього має залишатись в кишеню "ТОР-менеджерам" тих об"єктів.

Re: Стадіон

Додано: 26.07.2008 01:28
Misha K
san писав: Кажу що наради в м/р на ту тему були!
Тихо, сам з собою.... і далі по тексту.
san писав:Аел ен потрібно натякати, що м/р байдужа до цієї теми.
Я не натякаю, я цілком відповідально заявляю шо міська влада в дупі мала стадіон. За 2,5 роки головування мер жодного разу не зявився на стадіоні.
Стадіон ІМХО призначений для...
Будь-добрий, прочитай ту лекцію мерові на "громадських слуханнях".
Чомусь будь-хто хто пропонує ідею дохідності комунальних (бюджетних) об"єктів є битий камінням як єретик!
Казино, бордель...все я вірно написав в статті:)))))

Re: Стадіон

Додано: 26.07.2008 22:30
san
Казино, бордель...все я вірно написав в статті:)))))
То хіба в спонсорів ФГ :mrgreen:

Дохідним може бути і дитсадок, і музей, і стадіон.

Бо де ж інакше брати гроші?