Сторінка 4 з 4

Re: Яка ОС краща???

Додано: 28.01.2015 01:48
san
частина виробників софта вперто ігнорують Лінукс :(
так що битва триватиме ще довго

Re: Яка ОС краща???

Додано: 05.02.2015 12:01
Soni
san писав:частина виробників софта вперто ігнорують Лінукс :(
так що битва триватиме ще довго
Лінукс це вільне ПЗ отже хто не підтримує цієї філософії й має на меті витягування грошей з користувачів той і ігнорує, тут нічого не поробиш але при бажанні повноцінно користуватися можна, більше того на мобільних пристроях Лінукс вже давненько потіснив інші ОС, зараз найпопулярніша ОС на мобільних пристроях один з Лінуксів ОС Андройд

Re: Яка ОС краща???

Додано: 09.02.2015 13:43
san
Я в основному САDи мав на увазі. Розумію що філософія така, що хто має N бабок на софт матиме і N/20 бабок на вінду

Re: Яка ОС краща???

Додано: 14.02.2015 10:00
vanya
Soni писав:Лінукс це вільне ПЗ отже хто не підтримує цієї філософії й має на меті витягування грошей з користувачів той і ігнорує, тут нічого не поробиш
Зовсім ні. Лінукс не зобов'язує користуватись тільки відкритим софтом. Під Лінукс існує немало платних програм. Інша справа, що портувати існуючі програми на Лінукс дуже дорого. Відбити ці вкладення часто дуже складно.

Re: Яка ОС краща???

Додано: 15.03.2015 15:49
Soni
vanya писав: Зовсім ні. Лінукс не зобов'язує користуватись тільки відкритим софтом. Під Лінукс існує немало платних програм. Інша справа, що портувати існуючі програми на Лінукс дуже дорого. Відбити ці вкладення часто дуже складно.
Сам Лінукс є вільним програмним забезпеченням і переважна кількість ПЗ під нього теж є ВПЗ, факт що навіть не вільне ПЗ під Лінукс теж безкоштовне у більшості випадків, принаймні так було і так поки-що є і факт, що ВПЗ зовсім не означає автоматичну безкоштовність але навіть платне ВПЗ не може бути таким самим дорогим як його не вільні платні аналоги. Якщо ви користувалися Лінукс то ви повинні знати як на нього складно переходити з Вінди і це при тому що добре налаштована система має ряд переваг перед Віндою але Вінда зроблена як то кажуть для домогосподарок, тоді коли найюзабельніші дистрибутиви Лінукс потребують певної кваліфікації користувача і виною цьому ще раз кажу - метод розробки, який передбачає певні зусилля самих користувачів, отже навіть якщо розраховувати лише ставити платний і невільний софт і цим бути задоволеним, то так не вийде оскільки потрібно спочатку саму систему довести до ладу, оце й є справжня причина тієї проблеми про яку ми тут розмовляємо. Що ж стосується портування то це не проблема, для прикладу для BSD існує досить мало рідного софту але розробники вийшли з положення забезпечивши відмінну роботу софту написаного під Лінукс, проблема з софтом написаним під Віндовс у тому, що сама Віндовс є не вільною і наприклад проєкт Wine з міркувань ліцензійності не використовує зовсім Майкрософтівського програмного коду, тому з цим є проблеми, тобто суто адміністративні обмеження, існує багато кросплатформового софту який працює як у Віндовс так і у інших системах, частина програм навіть прийшла у Віндовс зі світу Лінукс. Взагалі останнім часом я помітив доволі якісний софт під Лінукс. Втім ви самі по суті підтвердили мої слова вказавши на дороге задоволення щось робити під Лінукс адже тому хто хоче грошей - Лінукс то не найкращий вибір для їх заробляння, щоправда в умовах конкуренції все змінюється, наприклад той самий Андройд, сам не коштує нічого але зусиллями Google його зробили найпопулярнішою на сьогодні мобільною ОС і вже зважаючи на це інші виробники софту вже понаписували багацько різних програм